我國國家公園體經(jīng)過試點探索已積累了一些寶貴經(jīng)驗, 同時也遇到了一些亟待解決的問題。國家公園生態(tài)系統(tǒng)完整性評估框架能解決我國國家公園體制試點中遇到的一些問題。但由于國家公園涉及的生態(tài)系統(tǒng)本身極其復雜, 加之生態(tài)系統(tǒng)完整性內涵比較豐富, 因此國家公園生態(tài)系統(tǒng)完整性評價的工作仍然具有極大的挑戰(zhàn)性。為解決目前我國公家公園體制試點中遇到的難題和建立適合我國國家公園生態(tài)系統(tǒng)完整性的評價體系, 本文介紹了IBI (Index of Biotic Integrity)評價體系、TLA(Three Level Approach)評估框架和EIAF (Ecosystem Integrity Assessment Framework)評估框架三種國家公園生態(tài)系統(tǒng)完整性評價方法。同時，探討了目前國家公園生態(tài)系統(tǒng)完整性評價研究中存在的一些問題，如評價指標不全、評價形式單一和評價方法主觀性較強等。

治多縣立新鄉(xiāng)萬里長江第一灣（代云川攝）

建議我國科研人員和管理決策者接下來從以下幾方面進一步研究：第一, 我國地形復雜多樣, 一個地形地貌、氣候類型、流域和植被垂直帶譜通常屬于多個行政區(qū)域, 加之“山水林田湖草”是一個生命共同體, 在運用生態(tài)系統(tǒng)完整性評價方法來規(guī)劃設計、建設管理國家公園時需考慮生態(tài)系統(tǒng)和生態(tài)過程的完整性和連續(xù)性, 避免單純使用行政邊界來界定國家公園范圍,有必要時可以使用動態(tài)邊界來劃分國家公園范圍; 第二, 由于生態(tài)系統(tǒng)和生態(tài)過程具備完整性和連續(xù)性等特點, 在對國家公園水生生態(tài)系統(tǒng)完整性評價時,采樣點位應盡量覆蓋整個流域, 評估結果才具備科學意義; 第三, 已有的一些指示物種和備選指標并不能滿足對自然條件各異的生態(tài)系統(tǒng)完整性評價的需求, 在對某些系統(tǒng)特別是陸域生態(tài)系統(tǒng)進行評價時往往找不到合適的評價指標, 加強物種同外來壓力和生態(tài)狀態(tài)關系的研究、繼續(xù)尋找能夠反映生態(tài)系統(tǒng)完整性狀態(tài)和變化趨勢的新的指示物種將是未來研究的重要方向; 第四, 地下微生物生態(tài)是區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)完整性的重要組成部分, 在建立國家公園生態(tài)系統(tǒng)完整性評價指標時可加入真菌、細菌等微生物指標, 使得評價體系更符合實際, 評價結果更加客觀和科學; 第五, 國家公園保護管理更注重的是“自然－經(jīng)濟－社會”復合生態(tài)系統(tǒng), 相比于單純的生態(tài)系統(tǒng)更具復雜性, 然而國家公園生態(tài)系統(tǒng)完整性評價通常從景觀、生物、物理、化學等方面考慮指標的選取,并沒全面考慮生態(tài)系統(tǒng)完整性的復雜性, 因此在后期建立評價體系時需結合社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展與人類健康等方面的特點來建立新的評價指標, 如自然資源利用方式與保護的一致性、傳統(tǒng)文化資源保護水平、社區(qū)居民保護意愿以及社區(qū)生態(tài)補償程度等; 第六, 現(xiàn)有的國家公園生態(tài)系統(tǒng)完整性評價體系具有較大的主觀性, 主要采用專家打分、單一指數(shù)法和綜合指數(shù)法等來進行定量評價,易受到評價專家的專業(yè)背景和經(jīng)驗誤導等影響, 造成不同定量評價方法和模型中各個指標量化閾值的差異, 因此, 制定統(tǒng)一標準的評價方法體系將是有必要的。